Комитет 101 горячо приветствует подобные инициативы, хоть как-то способствующие снижению коррупции.
…Вопрос, который не дает нам покоя: когда ж их пороть-то начнут?!

С 1 июля 2010 года в системе МВД России начнут работать подразделения морально-психологического обеспечения (МПО), которые должны будут воспитывать в милиционерах патриотизм и нетерпимость к коррупции.

ВИДЕО выступления

Иногда во время выступления я морщился – оттого, что некоторые вещи казались мне общеизвестными.
Без модернизации страны мы проиграем Россию во всемирные политические шахматы.
Модернизационный класс – кто эти люди? И как их найти?
Предприниматели, чья созидательная энергия отягощена знанием рыночных реалий? Которые знают, как всё работает сегодня в России? Нет.
Потому что они знают, как всё работает сегодня в условиях разлада госинститутов и коррупции. И не представляют завтрашних потребностей общества.
Чиновники на всех уровнях – федеральном и муниципальном? Нет.
Потому что чиновники ждут команд сверху и не способны проявлять инициативу в силу самой своей природы. Они – исполнители. Инициатива наказуема именно в их среде. И в иерархической системе всегда работает принцип отрицательной селекции – начальник по своим нравственным качествам почти всегда хуже подчинённых.
Граждане страны? Нет. Потому что они инертны и равнодушны. Они живут с тоскливым ожиданием худшего, не веря властям, начальству и самим себе – какая уж тут вера в инновационное развитие страны! - это всё столичные штучки.
Многочисленные кадровые резервы? Или выпускники различных программ?Нет. Потому что люди приходили туда без отбора с прицелом на нравственное управление, а с целью делать карьеру. И неизвестно, по каким критериям вёлся набор в эти резервы.
Все эти группы не годятся. Но годятся отдельные представители каждой из этих групп.
Потому что во всех современных обучающих системах отсутствует ключевое понятие эффективного управления – НРАВСТВЕННОСТЬ.
Не путать с благонравием и верноподданничеством.
Андрей Сахаров хорошо сказал об управлении в условиях недостаточности данных (ресурсов): Когда не знаешь, как поступить – делай по совести.
На мой взгляд, одной из главных проблем является системная коррупция, поразившая органы власти. И какими бы умными и образованными не были люди, которые приходят к управлению нашим обществом - если они будут коррумпированными, это сведет на нет все усилия. Так любое математическое уравнение обращается пшиком, если его помножить на ноль.

Ключевым понятием для создания модернизационного класса должна стать нравственная составляющая. Эти люди должны быть честными, неподкупными, мотивированными на успех и умными. Я назвал бы их Внесистемными управляющими. Это те, кто управляет, ставя во главу угла нравственные критерии.
Как же нам воспитать эту модернизационную элиту, или модернизационный класс?
Дальше начинаются мои мечты.
Этап 1. …На базе подписчиков журнала «Эксперт» (Поп-механика, Коммерсант-Власть и т.п. – зависит от задач, решение которых мы ищем) проводится опрос.
Выясняется готовность собеседника работать в государственной структуре, брать на себя ответственность, переехать ради интересной работы в другой регион, жить на одну зарплату и раньше думать о Родине, а потом о себе.
Берутся именно подписчики, то есть люди, изначально мотивированные на то, чтобы быть включенными в жизнь страны, чтобы всерьез обсуждать развитие страны - через печатные органы и сайты изданий.
Этап 2. Для мотивированных – семинар в форме «Школы публичной политики» или «Московской школы политических исследований».
Решение заданий. Выполнение контрольных работ, тестов и создание отчётных работ. Проверяется также действие участников в стрессовых (в условиях недостатка времени, данных, воды, пищи и т.п.) ситуациях. В таких ситуациях лидеры определяются гораздо легче, являются лидерами настоящими, а не назначенными.
Этап 3. Для наиболее ярких, честных, харизматичных, образованных и нравственно чистых – обязательная проверка истинности мотивов на детекторе лжи. После этого - персональные приглашения на собеседования с предложением должности в любой государственной структуре с высоким уровнем ответственности и широкими полномочиями.
Понимаю, что это похоже на смесь опричнины Ивана Грозного с «великим посольством» Петра I. Но самое глупое в нашей сегодняшней ситуации – впустую болтать о модернизационном классе, не делая ничего для его создания.

Конечно, есть другой способ, подольше и попривычнее.
…Яркие люди не могут долго оставаться в тени – порода берёт своё и где-нибудь они всё же проявляются: в бизнесе, политике или общественной жизни.
Через какое-то время под лозунгом «Меня не спрашивают, но всё-таки скажу» они становятся известны широкому кругу людей, иногда называемым электоратом. И тогда их избирают в законодательную власть – претворять в жизнь свои креативные идеи.
У нас же всё не так. Выборов по мажоритарным спискам практически не осталось – одиночки не нужны. Вписаться в партию непросто – политические партии отражают не весь спектр идей, присутствующий в обществе, да и не всем нужны талантливые одиночки. Все политические партии берут начало из Москвы – там центр принятия решений и вся партийная бюрократия, пробиться через которую креативным личностям из глубинки шансов мало.
Вывод: экономическая модернизация должна начинаться с модернизации политической – с упрощения избирательных прав, возврата мажоритарной системы, отмены сбора подписей и процентных барьеров.
В последнее время меня не покидает ощущение, что федеральная власть пытается решить новые задачи, стоящие перед страной, старыми методами с привычными верноподданными фначальниками во главе. Мне это напоминает анекдот о мальчике, пытающемся из букв П, О, Ж и А собрать слово «СЧАСТЬЕ».
Может, пора уже взять другие буквы?

Руководство ГУВД Москвы издало распоряжение, с которым ознакомлен весь личный состав московской милиции. Основным пунктом документа является запрет на использование служебной формы во внерабочее время при управлении личными автомобилями, что напрямую связано с последними дорожными инцидентами, виновниками которых стали стражи порядка.

Мнение нашего доброго знакомого Константина Киселева о Форуме “Стратегия 2020″ заслуживает самого пристального внимания. Он поделился своими впечатлениями на сайте ura.ru. Мы приводим их полностью.

Kiselev_01.doc

У Алексея Силиванова осталось двойственное впечатление от Форума.
По его словам, с одной стороны, проведение таких форумов - это прекрасный механизм двусторонней связи центра и
регионов, причем Свердловская область была представлена не только единороссами, но также и представителями оппозиционных партий и неполитических некоммерческих организаций. С другой стороны, было непонятно, что хотят от участников московские гости - получить обратную связь из региона или, наоборот, дать некий посыл из центра. Как мне показалось, регион на этом форуме звучал меньше, чем Москва, что печально.

В секции, посвященной инновациям, прозвучали многочисленные стенания по поводу нежелания отечественного производителя внедрять новые технологии. Однако не прозвучало главное - как материально стимулировать тех, кто изобретает и внедряет инновации. Я в своей работе сталкивался с изобретателями. Скажите, о какой модернизации можно говорить, если крупнейшее металлургическое предприятие Свердловской области вместо того, чтобы платить вознаграждение авторам внедренного изобретения, рассчитываемое от экономического эффекта вследствие его применения, предпочитает отказаться от его использования, лишь бы не платить?

О чем была секция про “новую элиту”, я так и не понял. Впрочем, если теперь госчиновников на ключевые должности начнут брать не за личные заслуги перед шефом и готовность выполнить любые команды, а исходя из их профессионализма, функциональности и моральных качеств, то дискуссия не прошла впустую.

Время, потраченное на обсуждение элит, лучше бы отвели дополнительно на четвертую секцию о борьбе с коррупцией. Здесь, действительно, были самые горячие дискуссии, однако ее работа была смазана малым временем, отведенным на обсуждение. Свою негативную роль сыграла общая задержка форума, в результате чего “борьба с коррупцией” оказалась урезана чуть ли не на треть от регламента. Десятки человек хотели выступить, однако были ограничены по времени.

При обсуждении современной культуры запомнилась выступление Николая Коляды о том, что журнал “Урал”, главным редактором которого он является, постепенно теряет своих подписчиков, несмотря на все попытки пробудить к нему интерес. Мне показалось, что вопрос не вызвал интереса у партии власти. Это вызывает тревогу. Такие издания следует признавать социальными проектами, и государство должно всемерно (в том числе и финансово) их поддерживать.

У Василия Волохина впечатления от мероприятия, как он отметил, самые радужные.
“Во-первых, по количеству приглашённых московских VIP-представителей сразу было понятно, какая значимость придана данному мероприятию. И было чувство гордости оттого, что такие важные вопросы экономики, культуры и многие другие, с привлечением внимания огромного количества участников и экспертов из разных сфер, групп и отраслей обсуждаются именно в нашей области.

Также большое впечатление на меня произвёл сам факт приглашения на Форум представителей оппозиции. Тем более факт их выступления на Форуме. Честно говоря, слушая Михаила Петлина, я вообще сначала отказывался верить во всё происходящее. Казалось бы, проведение Форума инициировано, как принято говорить, «правящей» партией, тем более скоро выборы, однако была дана возможность открытого выступления со своей позицией абсолютно каждому участнику. На мой взгляд, это и была демонстрация настоящей демократии. Пусть не целиком, а одного из составляющих её элементов, зато очень важного. Вообще, подводя итоги Форума для себя я сделал один очень интересный вывод: на мой взгляд, у нас, в Свердловской области, есть возможность абсолютно конструктивного диалога и сотрудничества, ведь понятно, что, если политики не популисты и их интересы совпадают с интересами жителей Свердловской области, то нам по пути. И работы здесь хватит всем.

Очень понравилось, что всё время проведения Форума была чёткая направленность на то, чтоб участники высказывали именно предложения, действия, чёткое видение того, как что-то сделать иначе, а не просто рассуждения о том, почему мы живём так, а не так, как хочется, с обвинением властей, руководителей и т.д. Ясно, что подобные рассуждения всем давно надоели и если мы хотим что-то менять, то нужно это делать, а не только говорить.

И, наконец, последнее. На Форум были приглашены настоящие, реальные лидеры общественного мнения, активные участники общественной жизни региона, эксперты, профессионалы из различных отраслей. Из всего услышанного на Форуме я, с одной стороны, стал ещё более уверен в развитии нашей области, с другой же стороны, очень рад, что есть те, кто готов смело идти вперёд и претворять озвученные идеи в жизнь. Самое главное стало ясно, кто будет осуществлять модернизацию. Я абсолютно убеждён, что осуществлять модернизацию будем мы – молодые, смелые, активные, уверенные в себе, амбициозные, ответственные, эффективные, успешные люди. Политики, предприниматели, талантливые специалисты, активные граждане. Одним словом все те, кто верит в себя и в своё будущее, будущее нашей области и нашей России! Ведь, если не мы, то кто?”

Уже после мартовских выборов екатеринбургского мэра Аркадия Чернецкого ждут крупные неприятности – в том числе по партийной линии. Как передает корреспондент «Нового Региона», депутат Госдумы Александр Хинштейн поставит вопрос о коррумпированности екатеринбургской мэрии перед Генпрокуратурой России.

Юрий Шевчук считает, что в стране процветает тотальная коррупция.

Партия «Яблоко» была снята с выборов в Законодательное собрание Свердловской области, назначенные на 14 марта 2010 года. По результатам проведенной экспертизы собранных в поддержку партии подписей, 56% из них признаны недействительными.

Вслед за «Правым делом» «Яблоко» стала второй партией из заявленных, которая не будет принимать участие в выборах.

Председатель Свердловского регионального отделения Партии «Яблоко» Максим Петлин сказал по этому поводу следующее: «Этот результат деятельности комиссии не явился для Свердловского отделения партии «Яблоко» чем-то неожиданным. Сегодня мы реально конкурируем с правящей партией в идейном и информационном поле. Мы предлагаем альтернативу построению закрытого общества «дикого капитализма», предлагаем альтернативу коррупции и деградации, реальными делами защищаем права наших граждан. К тому же, мы реально подготовились и к теледебатам, запасли немало фактов уничтожения культуры и исторического наследия, фактов коррупции и получения взяток членами правящей партии. Все замеры общественного мнения показывают, что наша позиция нашла отклик среди жителей области и мы уверенно преодолеваем 7% барьер».

Партия намерена обращаться в ЦИК РФ, а также в суд, требуя регистрации избирательного объединения.

Комитет 101 выступает в поддержку партии «Яблоко», считая действия председателя избирательной комиссии В.Д. Мостовщикова незаконными. По мнению Комитета, подобные действия направлены на устранение любых конкурентов «Единой России».

Татьяна Антипенко,
Пресс-секретарь НП Комитет 101
Тел. 210-57-05

В октябре 2009 года «Комитет 101» обратился к заместителю генпрокурора по УрФО Ю.М.Золотову с просьбой разобраться в законности выкупа депутатами от Свердловского отделения Российской партии пенсионеров, «Единой России» и Коммунистической партии РФ в Областное Законодательное собрание служебных квартир, частично оплаченных за счет бюджетов.

Несмотря на стыдливое молчание прокуратуры, работа все-таки была проведена. Буквально вчера Дмитрию Головину позвонила один из депутатов и со скорбью сообщила, что в обозримом будущем служебной квартиры в Екатеринбурге, ей, судя по всему, не увидеть.

По мнению Комитета 101, это необозримое будущее закончится 14 марта 2010 года – на эту дату назначены выборы в Законодательное собрание Свердловской области.

Комитет 101 будет пристально следить за развитием событий.

Дмитрий Головин
8 912 20 22 300

Уже во второй раз НП «Комитет 101» сталкивается с нарушением закона о запрете игровых автоматов. Правоохранительные органы бездействуют. Администрация города факты работы игрового зала не подтверждает.